Върховният съд има основна възможност да помогне за поправяне на нелегалната имиграция
аз съм детски преселник. Вярвам от все сърце в цената и смисъла на законната имиграция. Законната, интелигентна, умишлена имиграция е доста, доста положително нещо. Америка е издигната върху имиграцията, последвана от асимилация.
само че бичът на незаконната имиграция се е засилил прекомерно дълго. Съгласно администрацията на Байдън (и други ръководи преди нея), милиони незаконни имигранти наводниха южната граница без прибягване. Граничната сигурност не съществуваше, ерозирана от леви политици-и Rinos-прогони на американския суверенитет за възприемана политическа облага.
Американците са имали задоволително за ръководство на беззакон и те избраха Доналд Тръмп тъкмо да създадат нещо по въпроса. Ето по какъв начин работи демокрацията.
Някои арбитър в Мериленд или Мейн не би трябвало да вземат решение по какъв начин живее цялата страна и според кои закони се случва да поддържа. Това не е по какъв начин работи демокрацията.
Национален, повсеместен диалог за имиграцията е много отложен и Върховният съд е прав да се оправи с него. Това обаче не е всичко, което е заложено пред Върховния съд. Първият въпрос на Върховния съд е да се оправи с токсичния правосъден активизъм на националните разпоредби, които прекатурват известните избори и политики, и смисъла на ограничението на такива закони до мястото, където принадлежи.
Да, Върховният съд може да заеме позиция на злоупотребата с съдилищата от правосъдни деятели и благополучни спортни групи. И да, Върховният съд може елементарно да анулира неотдавнашните разпоредби за битка с Тръмп, без даже да се произнесе всъщност на въпроса-по-голямо гражданство-но това просто ще изрита консерната по пътя. Това би породило единствено по -нататъшни правосъдни разногласия и комплициране и разтърсвания, изключително в случай че администрацията на Тръмп (правилно) продължава да депортира незаконни извънземни, в това число тези, които погрешно настояват право на поданство. Америка се нуждае от решителен миг, с цел да възвърне личния си суверенитет. The Supreme Court can deliver it, not only by ruling against left-wing judicial activism, but by tackling birthright head-on.
A truly honest ruling would strike down the slew of anti-Trump injunctions because the Trump administration is likely to prevail—as a matter of law, " birthright citizenship " was never intended for the children of illegal aliens—and the lower court erred by imposing injunctions beyond its own jurisdictional ограничавания. Това би било по едно и също време вярното решение, по този начин и от значително значение за запазването на американската народна власт.
Така наречените „ котвени бебета “ нямат законно право на поданството на Съединени американски щати. Според Четиринадесетата корекция „ всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подлежат на юрисдикцията им, са жители на Съединените щати “. Целта на изменението беше категорично да анулира решението на Върховния съд в Дред Скот против Сандфорд, което приема, че афро-американците (включително свободните) са изрично изключени от жителите на Съединени американски щати. Тази уговорка имаше за цел да подсигурява, че както някогашните плебеи, по този начин и други афро-американци, родени в тази страна, ще бъдат предоставени на цялостно поданство на Съединени американски щати. Тъй като изменението предшества нашата модерна имиграционна система, тя в никакъв случай не се считаше за отдалечено като средство за подаряване на американско поданство на тези, които нарушават нашите закони от момента, в който стъпват в Америка.
Акцентът принадлежи на тази фраза: „ Подлежи на юрисдикцията “ на Съединените щати. Той се разбираше необятно като отнасящ се единствено до хора, които законно дължат честност на Съединени американски щати според интернационалното право. По този метод, общоприетите деца на дипломати или тези на задгранични нахлуващи армии нямат право на поданство, когато е написана 14 -тата корекция.
нито са били децата на коренните американци, принадлежащи на индийските племена, които нормално се смятат за външни народи по време на осиновяването на 14 -та корекция. Едва по -късно Конгресът - не определени съдии - разшири поданството на Съединени американски щати на всички коренни американци. Точно както децата на членовете на племето, които не са сега на осиновяването на 14-тата корекция, нормално могат да бъдат отказани от родното поданство на Съединени американски щати заради законната честност на техните родители към тяхното племе, по този начин и на децата на незаконни извънземни през днешния ден да бъдат отказани от поданството на Съединени американски щати въз основа на юридическото си съда на нацията на поданството и неналичието на американско право. утвърди необятна идея за поданството на първородните в тази ситуация от 1898 година Съединени щати против Вонг Ким Арк, който одобри правилото на общото право на „ jus soli “ (гражданство по раждане на почвата). Този случай обаче включваше родители, които са били законни непрекъснати поданици на страната. Това не включваше хора, които нелегално влязоха в страната и бяха подложени на депортиране или премахване.
Експанзивните конституционни понятия за поданството на първородните права - подадени от днешния ляв - основават извратени тласъци за незаконна имиграция. Това е явно. Нещо повече, даването на поданство на първостепенното право на незаконни извънземни разрешава на демократите да пренасочват политическата власт на национално равнище, като просто отхвърлят да ползват федералния закон за имиграцията. Позволяването на милиони недокументирани хора да влязат в преброяването на страната на преброяването на преброяването към значително левичарски градски центрове за сметка на останалата част от страната, да не приказваме за незаконните имигранти-ако демократите са имали своя път-гласувайки демократ.
Нашият закон и история са чисти. Колкото и да е симпатично тежкото състояние на котвата, това е политически проблем за Конгреса - не съдилищата - да разрешат.
Докато това не се случи, задължението на президента е да извършва правилно закона и да депортира противозаконни извънземни, в това число техните деца. Съдиите не могат да основат закона, с цел да дават отговор на техните усеща. Върховният съд знае това и би трябвало да работи - и да приключи измислицата на рождението, по този начин и на ужасяващия правосъден активизъм на левицата.
Дан Бекър е бранител на акцията на ветерани, като през последното десетилетие е служил на повече от 100 претенденти и политически комитети. Той практикува закон като член на Chalmers, Adams, Backer & Kaufman LLC и служи като общоприет съвет на Фондация Coolidge Reagan.
